G2TT
来源类型Articles
规范类型论文
DOI10.17528/cifor/006603
ISBN978-602-387-057-8
Comparación de métodos de evaluación de efectividad de iniciativas subnacionales REDD+
Bose, P.; Larson, A.M.; Lastarria-Cornhiel, S.; Radel, C.; Schmink, M.; Schmook, B.; Vázquez-García, V.
发表日期2017
出版者Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonesia
出版年2017
页码21p
语种英语
摘要

El papel central de los bosques en la mitigación del cambio climático, como se ha reconocido en el Acuerdo de París, acrecienta la importancia de desarrollar y probar métodos de monitoreo y evaluación de la efectividad de REDD+ en cuanto al carbono. Durante la última década han surgido cientos de iniciativas subnacionales REDD+, lo que representa una oportunidad para probar y comparar diferentes enfoques para la cuantificación de sus impactos en las emisiones de carbono. Este estudio (1) desarrolla un método de evaluación Antes-DespuésControl-Intervención (BACI por sus siglas en inglés) para evaluar la efectividad de estas iniciativas REDD+; (2) compara los estudios a escalas meso y micro (iniciativa y poblado, respectivamente); y (3) compara el BACI con resultados simples del tipo Antes y Después (BA por sus siglas en inglés). Nuestro estudio abarca 23 iniciativas subnacionales REDD+ en Brasil, Perú, Camerún, Tanzania, Indonesia y Vietnam. Empleamos la pérdida de cobertura forestal anual como una medida de la deforestación. Agrupamos los datos en dos periodos (antes y después del inicio de cada iniciativa). El análisis realizado empleando áreas de control (“control-intervención”) sugiere un mejor desempeño de REDD+, aunque el efecto es más pronunciado en el micronivel en comparación con el mesonivel. Sin embargo, el método de evaluación BACI requiere más datos que el método BA y está sujeto a posibles sesgos en el periodo antes. La selección de las áreas de control apropiadas es crucial, pero no es un proceso sencillo en ninguna de las escalas. Los valores absolutos de deforestación bajos y los años pico influyen tanto en nuestros resultados del método BA como en los del método BACI. En principio, el método BACI es superior, dado su potencial para controlar efectivamente factores de confusión. Concluimos que cuanto más local sea la escala de la evaluación del desempeño, más relevante es el uso del enfoque BACI. Por varias razones, encontramos hasta ahora un impacto mínimo general de REDD+ en la reducción de la deforestación en el terreno. Es importante incorporar los resultados de micro- y mesonivel en los sistemas nacionales de reporte, ya que el impacto general de REDD+ depende de las decisiones de uso de la tierra en la práctica.

主题climate change ; carbon ; emissions ; deforestation ; land use
区域Brazil,Peru,Cameroon,Tanzania,Indonesia,Vietnam
URLhttps://www.cifor.org/library/6603/
来源智库Center for International Forestry Research (Indonesia)
引用统计
资源类型智库出版物
条目标识符http://119.78.100.153/handle/2XGU8XDN/93699
推荐引用方式
GB/T 7714
Bose, P.,Larson, A.M.,Lastarria-Cornhiel, S.,et al. Comparación de métodos de evaluación de efectividad de iniciativas subnacionales REDD+. 2017.
条目包含的文件
文件名称/大小 资源类型 版本类型 开放类型 使用许可
6603.jpg(9KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
OP-172.pdf(1191KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
OP-173.pdf(1124KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
ADuchelle1701.pdf(1283KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[Bose, P.]的文章
[Larson, A.M.]的文章
[Lastarria-Cornhiel, S.]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[Bose, P.]的文章
[Larson, A.M.]的文章
[Lastarria-Cornhiel, S.]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[Bose, P.]的文章
[Larson, A.M.]的文章
[Lastarria-Cornhiel, S.]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: 6603.jpg
格式: JPEG
文件名: OP-172.pdf
格式: Adobe PDF
此文件暂不支持浏览
文件名: OP-173.pdf
格式: Adobe PDF
此文件暂不支持浏览
文件名: ADuchelle1701.pdf
格式: Adobe PDF
此文件暂不支持浏览

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。